Hodnocení dřevin
Cílem hodnocení dřevin je získat popis stromu z hlediska jeho významných vlastností. Významné vlastnosti a podrobnost zjišťovaných údajů se liší dle konkrétního typu hodnocení a jeho účelu.
Hodnocení dřevin může probíhat v jednom nebo několika krocích. Základním krokem při hodnocení je vizuální prohlídka dřeviny, při kterém jsou posouzeny všechny předem vybrané 
parametry. Nejčastěji se jedná o dendrometrické veličiny, hodnocení vitality, zdravotního stavu a provozní bezpečnosti. U stromů, u kterých je podezření na výrazné narušení stability je možné využít také speciální metody vizuálního hodnocení. Tyto metody pomáhají odhadnout rozsah zjištěného defektu a zhodnotit jeho vliv na celkový stav hodnoceného stromu. Mezi nejpoužívanější metody patří VTA (Visual tree Assesment) a SIA (Statistic Integrated Assesment). U významných dřevin, které se často nachází na exponovaných místech a je u nich podezření na rozsáhlejší defekty je možné doplnit hodnocení také přístrojovými testy.
Pro rozsah hodnocení je významné také množství hodnocených dřevin. U velkých souborů dřevin není možné podrobné zachycení jednotlivých defektů, stejně jako složitý slovní popis, naopak je významná možnost statistického zpracování výsledků pro vytvoření dalších dokumentů, například návrhu opatření nebo plánu péče o dřeviny. Při hodnocení několika významných dřevin, případně u památného stromu, je naopak nutné detailní dendrologické posouzení dřeviny a získání co největšího množství podrobných informací o dřevině. U těchto dendrologických posudků je vhodný detailní slovní popis a podrobná fotodokumentace stavu dřeviny i jejich defektů. Při dendrologickém posouzení se využívají také specializované, například entomologické nebo fytopatologické, průzkumy.
Úskalí při hodnocení dřevin
Pro kvalitu hodnocení dřevin je významná řada faktorů, z nichž klíčovými jsou zkušenosti hodnotitele, termín hodnocení dřeviny a nutnost aktualizace hodnocení.
Odbornost hodnotitele
Vzhledem k tomu, že dřeviny jsou živé organismy, které reagují na vnější podněty, je u jednotlivých dřevin velká variabilita projevů možných poškození a fyziologických projevů. Hodnotitel dřevin musí být proto osoba s bohatými teoretickými znalostmi i praktickými zkušenostmi, aby dokázal posoudit závažnost zjištěných parametrů a jejich vliv na konkrétní dřevinu. Kromě samotné dřeviny je v mnoha případech také nutné posoudit celé stanoviště a vhodnost konkrétního druhu dřeviny na stanovišti, protože právě stanoviště a vitalita dřeviny velmi významně ovlivňují schopnost dřeviny reagovat na poškození a odolávat stresu v daném prostředí.
Vizuální hodnocení
Je nutné si uvědomit, že při vizuálním posouzení stavu dřeviny není možné určit rozsah poškození kořenového systému nebo rozsah hniloby bez použití přístrojových metod.
Termín hodnocení
Důležitou roli také hraje termín provedení hodnocení dřeviny. Fyziologické aspekty vitality je velmi obtížné určit v době, kdy dřevina není plně olistěná a naopak charakter větvení, přítomnost plodnic hub nebo malformace větvení se nejlépe zjišťují v době, kdy dřevina nemá listy. Významné je také zachycení fruktifikace u dřevních hub, které vytváří pouze jednoleté plodnice. Optimální pro hodnocení dřevin by proto bylo provést jedno vizuální posouzení v bezlistém stavu a minimálně jedno posouzení dřeviny za plné vegetace. Tato varianta ale většinou není pro správce zeleně vzhledem k jeho finančním možnostem realizovatelná. Častou praxí je naopak zadávání hodnocení dřevin v nepříznivých termínech, tedy v době opadu listů nebo při rašení dřevin, kdy je velmi obtížné dřevinu správně posoudit.
Volba podrobnosti hodnocení
Dalším významným úskalím je zvolení podrobnosti hodnocení dřeviny. U každé dřeviny lze samostatně hodnotit velké množství parametrů, například je možné detailně zaznamenávat konkrétní typy defektů a jejich rozsah a podobně. Pro práci s velkým množstvím dat je naopak pro přehlednost nutná jistá generalizace zjišťovaných skutečností. Je proto nutné stanovit takové množství parametrů, které umožní dostatečně popsat dřevinu, ale zároveň uchovat přehlednost a vypovídací schopnost sebraných dat. Hodnotící stupnice jednotlivých parametrů musí být také dobře diferencována, aby bylo možné jednoznačně popsat většinu dřevin.
Nutnost aktualizace
V neposlední řadě je nutné si uvědomit, že hodnocení dřeviny, které je prováděno za účelem zajištění provozní bezpečnosti dřevin, je nutné v pravidelných intervalech aktualizovat. K tomuto účelu je nejvhodnější databázové zpracování údajů získaných při hodnocení dřevin a nastavení vhodného systému kontroly dřevin.